Логопедична робота з особами з неврологічними порушеннями
Тип: Нормативний
Кафедра: спеціальної освіти
Лекції
| Семестр | К-сть годин | Лектор | Група(и) |
| 1 | 8 | професор Островська К. О. |
Практичні
| Семестр | К-сть годин | Група | Викладач(і) |
| 1 | 10 | професор Островська К. О. |
Опис курсу
Курс «Логопедична робота з особами з неврологічними порушеннями» має чітку професійну спрямованість підготовки майбутніх провідних фахівців, які зорієнтовані на роботу з особами з порушенням мовлення з неврологічною етиологією у дошкільних, загальноосвітніх, загальноосвітніх закладах з інклюзивним та інтегрованим навчанням, загальноосвітніх спеціальних закладах, навчально-реабілітаційних центрах, закладах охорони здоров’я тощо. Навчальна програма з дисципліни «Логопедична робота з ососбами з неврологічними порушеннями» представляє поглиблений курс в складі теоретичної та практичної підготовки магістра. Основним завданням дисципліни є підготувати майбутніх логопедів до роботи з дітьми та дорослими з порушенням мовлення неврологічної етиології, зокрема, в умовах війни.
Набуті компетентності:
Загальні компетентності
ЗК-6. Здатність приймати обґрунтовані рішення.
ЗК-7. Здатність до пошуку, оброблення та аналізу інформації з різних джерел.
ЗК-8. Здатність застосовувати знання в практичних ситуаціях.
Спеціальні (фахові, предметні) компетентності
СК-2. Здатність розробляти та впроваджувати інноваційні методики і технології корекційно-розвивальної роботи з особами з особливими освітніми потребами (залежно від спеціалізації).
СК-3. Здатність здійснювати діагностико-аналітичну, корекційно-розвивальну, консультативну діяльність з урахуванням особливих освітніх потреб здобувачів.
СК-4. Здатність ефективно взаємодіяти з батьками, колегами, іншими фахівцями у процесі психолого-педагогічного супроводу дитини з особливими освітніми потребами на засадах партнерства.
СК-5. Здатність приймати ефективні рішення у складних і непередбачуваних умовах, адаптуватися до нових ситуацій професійної діяльності.
СК-6. Здатність оцінювати межі власної фахової компетентності, приймати рішення та продовжувати навчання та/або підвищення професійної кваліфікації відповідно до наявних потреб і запитів.
Програмні результати навчання (за освітньою програмою)
РН 3. Розробляти та впроваджувати інноваційні методики і технології корекційно-розвивальної роботи з особами з особливими освітніми потребами, генерувати нові ідеї для удосконалення навчання, виховання, розвитку та соціалізації цих осіб.
РН 4. Добирати та застосовувати ефективні методики комплексного оцінювання розвитку дітей, рефлексувати та критично аналізувати достовірність одержаних результатів оцінювання, визначати на основі їх інтерпретації особливі освітні потреби дітей та рівень освітньої підтримки.
РН 5. Аргументувати, планувати та надавати психолого-педагогічні та корекційно-розвиткові послуги (допомогу) відповідно до рівня функціонування, обмеження життєдіяльності та розвитку дитини з особливими освітніми потребами, забезпечувати ефективність власних дій.
РН 6. Встановлювати ефективну взаємодію з батьками, колегами, фахівцями, різними соціальними інституціями з метою забезпечення якості спеціальної та інклюзивної освіти на засадах партнерства.
Критерії оцінювання та розподіл балів за викоані завдання:
Робота на 10 практичних заняттях: 40 балів
Підготовка 1 індивідуального проєкту – 10 балів
КЗ – 50 балів
Підсумкова максимальна кількість балів 100
Шкала оцінювання: Університету, національна та ECTS
| Оцінка в балах | Оцінка ECTS |
Визначення |
За національною шкалою | |
| Екзаменаційна оцінка, оцінка з диференційованого заліку |
Залік |
|||
| 90 – 100 | А |
Відмінно |
Відмінно |
Зараховано |
| 81-89 | В | Дуже добре | Добре | |
| 71-80 | С | Добре | ||
| 61-70 | D | Задовільно | Задовільно | |
| 51-60 | Е | Достатньо | ||
Знання студента оцінюються за чотирибальною системою: “відмінно”, “добре”, ‘задовільно”, “незадовільно”.
Оцінка “відмінно” ставиться студенту в такому випадку:
дана повна правильна і ґрунтовна відповідь на поставлене теоретичне питання; наведені всі необхідні методологічні, за необхідності графічні матеріали, які розкривають суть поставленого питання; проведено ґрунтовний аналіз проблеми та зроблені висновки в напрямі її вирішення.
Оцінка “добре” ставиться студенту в такому випадку:
правильно і з достатньою повнотою викладено суть поставленого питання; приведені аргументи викладають суть поставленого питання в цілому; вирішує поставлену задачу в повному обсязі; допущено несуттєві неточності у висвітленні поставлених питань.
Оцінка “задовільно” ставиться студенту в такому випадку:
за загальні знання і розуміння основного матеріалу як теоретичної, так і практичної частини завдання;
у відповідях немає чіткості, логіки і послідовності викладення матеріалу;
не повністю висвітлено суть питання; зокрема, не вистачає необхідних аргументів, які розкривають суть поставлених питань.
| Модульний контроль | Максимальна оцінка в балах | |||||
| Поточний контроль (ПК) | Конт-рольний захід (КЗ) – залік | Підсумкова оцінка
(ПК+КЗ) |
||||
| Практичні (семінарські) заняття | Індивідуальний проект
|
Разом
балів (ПК) |
||||
| Аудиторна робота | Контрольна робота | |||||
| семестр всього, у тому числі | 40 | – | 10 | 50 | 50 | 100 |
Оцінювання практичних занять. Студенти виконують практичні роботи. За практичну роботу на практичних заняттях, студент може максимально отримати 40 балів (відповіді на заняттях відповідно до тем, які представлені в силабусах). Студенти повинні виконати 1 індивідуальний проект, що оцінюється на 10 балів. Таким чином, максимально за практичні роботи упродовж семестру можна отримати 40 балів, та 10 балів за індивідуальний проект, що в сумі становить 50 балів.
Жодні форми академічної доброчесності не толеруються.
Рекомендована література
- .Боряк О. В., Шеремет М. К. Неврологічні основи логопедії: навчальний посібник.
Детальніше:https://medkniga.com.ua/28913-nevrologichni-osnovi-logopediyi-navchalnij-posibnik/
- Губенко І. О., Карнацька О. С., Шевченко О. Т. Основи загальної і медичної психології, психічного здоров’я та міжососбистісного спілкування. – Київ: ВСВ «Медицина», 2021 – 310 с.
- S. Grabias, M. Kurkowski, Logopedia: teoria zaburzen mowy – Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, Lublin, 2022 – 791 s.
- S. Milewski, K. Kaczorowska-Bray, Metodologia badan logopedycznych z perspektywy teorii I praktyki – Gdansk: HARMONIA UNIVERSALIS, 2019 – 450 s.
- Mc-Auliffe M. J. Carpenter S., Moran S (2010). Speech intelligibility andperceptions of communication effectiveness by speakers with dysarthria following traumatic brain injuryand their communication partners. Brain Injury, 24, 1408-1415.
- Panasiuk J., Afazja a interarcja – Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, Lublin,2022 – 737.
Соколова Л.І., Черенько Т. М., Ілляш Т.І., Методи обстеження неврологічно хворого – Київ: ВСВ «Медицина» , 2020. – 144 с.